在中国历史上,可谓帝星闪耀,涌现出很多知名皇帝,当然也涌现出很多无道昏君,他们的名字为我们所熟知,也是我们经常探讨的话题之一。那么在这494位皇帝中到底谁才能称得上是“千古一帝”呢?

“千古一帝”这个名词可不好担当,但可以肯定每个做皇帝的人都渴望后世能将这项荣誉颁发给他们。

争议最大的是秦始皇,因为历史把他定义为“暴君”,千百年来经过历次洗白,还是不太白,因为秦始皇得罪了儒生,也就是摇笔杆子那帮光说不练的家伙。

儒生的嘴那可真是一柄利器,舌灿莲花,不管什么死物都能说成活的,死了人都能说得从棺材里坐起来,栩栩如生,在描绘一件事情上更是无所不用其极。

秦始皇焚书坑儒后,他的所有功绩都归了零,社会舆论像马蜂窝一样压向他,完全无视他做出多么大的贡献。

秦始皇最大的贡献是建立三公九卿的中央集权制,人们常说“汉承秦制”,其实不仅是汉朝,后世几千年都继承了它。柳宗元说:“公天下之端自始皇”。

秦始皇为中国封建集权君主搭建了一个政治班子,这一套行政手段是后世君主的模板,如果没有秦始皇,封建机器绝对不能如此有效运转,而后世皇帝想实行集权,恐怕也没那么容易。

“皇帝”这个职业和称呼就是秦始皇发明的,判断一个皇帝是否是“千古一帝”并不是要看他开疆拓土的能力,而是要看他对政治、经济的创新,要看有什么是他最先做,而在他之前的皇帝没人做过的?这一项才是最重要的评审标准。

比如成吉思汗,论开疆拓土、威名震慑世界的,没人敢跟成吉思汗叫板,成吉思汗战斗力强悍,而且打法变幻莫测,他没看过一本军事方面的书,可每次出招都不尽相同,他可以根据情况灵活变化,让敌军措手不及。

曾经见过蒙古骑兵战斗力的人都瞠目结舌,而领教过成吉思汗威力的敌方将领,恐怕会终生都生活在噩梦里。

这样的皇帝能称之为“千古一帝”吗?不能。抛弃狭隘的民族观念,我们从刚才下的定义来看,成吉思汗没有任何创新性的举措,在经济文化上也没给后世君王留下任何可借鉴的东西,当然最重要的是他也不是皇帝。

秦始皇另一个开创性的举措是统一文字,也建立了大一统思想,这也是史无前例的。

秦始皇修建了长城,我们可以说这是暴政,但至今还受益于他的决策,而且从长远来看,修建长城也绝非毫无必要。

“他站在咸阳,放眼望去,全世界,没有一个对手……大门在东海之滨, 门厅在咸阳城东,整个华夏中原都是他的前院。”笔者很喜欢这句话,很恰当的展示了秦始皇当时的心态。

汉武帝也是一个被人称“千古一帝”的人,因为汉匈之战刷出了华夏民族的存在感,刷出了汉人的尊严。

汉武帝的开创性主要体现在精神力方面,同样是南征北战,其他的皇帝不过是在自己后花园上铲除害虫,而汉武帝却以高瞻远瞩的战略眼光,为中国拓地万里,也为中国赢回了民族自尊心。

在刘邦时期,由于自身力量孱弱,对匈奴不但卑躬屈膝,还奴颜媚骨,到汉景帝时期干脆送女人保太平,用自己国家的女人来换取匈奴不打汉朝。

霸气汉武帝即位后,改变了弱鸡地位,让匈奴睁大狗眼看看什么叫“汉人的血性”,现在人们常说汉人缺乏血性,其实早在两千多年前,“汉人的血性”就已经征服了世界。

“明犯强汉者,虽远必诛”是汉武帝留给汉人永恒的魄力和胆识,两千年后言犹在耳!

隋炀帝是争议最大的皇帝,因为隋朝短命以及家族利益的争夺,让隋炀帝千百年来没有最黑只有更黑。开凿南北大运河是隋炀帝做得一件大事,这件事极超前而且富有战略眼光。

超前的思想往往容易被人们所诟病,但京杭大运河的确对后世有利,而且利益很大。

创立进士科,为平民提供了一条进入上流社会的阶梯,在此之前出身平民就永远没希望,投胎是能活好今生唯一的方式,然而隋炀帝告诉大家,生得贫寒不要紧,关键是要有脑子,只要脑子好,还是可以在仕途上平步青云的。

阶层洗牌是不容易的,可是自隋朝之后阶层的固化性被打破了,真正的人才可以破除出身偏见进入中央政治中心,朝廷一扫纨绔子弟的腐朽做派,变得意气风发,蒸蒸日上。

当然一个恰当的举措也需要时间才能呈现出它的优越性,隋朝完蛋的太早,白白便宜了唐朝皇帝。

亲临青海,击破吐谷浑,於其地设置郡县,并且西出玉门关,经略丝绸之路,这都是隋炀帝的功绩,然而这也一个皇帝,争议却是最大的,令人惋惜不已。

如果没有隋炀帝,就不会有唐朝的盛世,也不会有唐朝的“贞观之治”。

李世民是无可争议的“千古一帝”,我就不多说了,他的功绩大家都清楚。

18岁起兵反隋、24岁定天下、27岁升天子、30岁而立之年被北方诸民族誉为“天可汗”。李世民对唐朝盛世的开创十分重要,而且在唐朝时期中国之强盛,也吸引着世界各国来朝觐,日本至今还是唐朝的粉丝,可见李世民的功绩到底有多大。

李世民最大的功绩是开创了清明的吏治,不拘一格用人才,李世民对人才的谦虚程度在历代帝王中都是很少见的,因为他器重人才,才有历代帝王去效仿他,才有中国的强盛和生命力,在这一点上他是具有开创性的皇帝。

首页时政